实际情况是：无论儒家思想、还是道家思想，都是百家中的一种，都不足以代表中国最地道的传统思想。最地道、最纯正的中国文化传统思想其实就是中道思想，而百家都是基于中道这样一种哲学理念，在不同领域有不同侧重，而发展出来的一些思想理论。比如中医、比如兵法等等，就是对中道哲学思想的一些具体实现和实践，又比如儒家，它也讲“中庸”，其学说有相当一部分是抄袭自中道哲学思想的，是对中道思想的一个功利化、庸俗化的解释。所以我们要追根溯源的话，中华文化的根源应该是伏羲所创立的阴阳、五行、八卦所代表的中道思想，而不是儒家或道家这种后来派生出来的、有相当偏颇性、和局限性的局部性思想。

那么什么是儒家呢？儒家的根本特征是什么呢？“儒”通“孺”，古人把那些行为举止很像妇人的男人称为”儒“，本身这个词是有些贬义的。“儒”这个词很形象的概括了儒家的一些根本特征。

首先是儒家面对权贵时的小媳妇心态。儒家缺乏自主自由的心态，而是充满了被动的、从属的、受虐的心态，它所讲的礼就是如何当好小媳妇、如何给主人当好狗的一套规矩。对于礼，孔子有很好的亲自示范，面对权贵时，要屁股向后、小碎步倒腾起、诺声连连的退出去。哈哈，一个大老男人做妇人状，画风太美，不敢多想。儒家的礼有很大的表演的成分，是非常矫揉造作的，这是喜欢玩过家家的女孩子们所热衷的游戏。

儒家的思想并不深刻，它并不追求一些形而上的东西，而是非常的世俗和功利的，这也很接近女人。相对来说男人的思维更抽象一些，也更容易朝着兴趣驱动的方向发展，而不那么功利。

儒家是非常注重虚荣或面子的，儒家特别喜欢给权贵做一些PS、化妆的工作，美其名曰“为尊者讳”，这也非常接近女人。而这些过的历史相对来说男人更容易接受真实。本来中华民族具有客观理性的记录历史的习俗，为此下了很多功夫，但是在儒家思想的影响下，史官们不得不对历史进行一些PS，这让他们辛勤的劳动成果的学术价值大打折扣。这都是儒家害得啊！

简而言之，儒家，人如其名，就是非常女性化的一种思维方式。儒家对中华民族的毒害是非常严重的，它让中国的男人成为手无握鸡之力的文弱书生，而为了让这些文弱书生能在女人面前还有点雄性，它对女性的残害是更加变态的，从身体上到精神上：三寸金莲、大门不出、二门不迈、三从四德，等等等等，不一而足。儒家绝对代表不了中华文化的传统哲学思想。

而道家的思想也是侧重于揭示阴性、被动的好处，它告诉大家的是：不是所有的事情都需要那么积极主动的，有时候被动、跟从同样可以达到目的，而且付出的代价、消耗的能量更少。所以道家的思想也是偏阴性的，也代表不了中华文化的正根儿。